Tribunal dos EUA nega imunidade a Trump em caso eleitoral de 2020
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA rejeitou a reivindicação de imunidade presidencial do ex-presidente Donald Trump no que se refere ao seu caso de interferência nas eleições federais .
“Para efeitos deste caso criminal, o ex-presidente Trump tornou-se cidadão Trump, com todas as defesas de qualquer outro réu criminal”, escreveram os juízes na sua decisão de 57 páginas, dizendo que “o ex-presidente Trump não tinha qualquer autoridade discricionária legal. desafiar a lei criminal federal e ele é responsável em tribunal pela sua conduta.”
“Rejeitamos todas as três bases potenciais para imunidade, tanto como uma defesa categórica a processos criminais federais de ex-presidentes, como aplicada a este caso em particular”, afirmou a decisão.
Os juízes ouviram argumentos no início de janeiro sobre os esforços de Trump para encerrar o caso por motivos de imunidade.
Na semana passada, depois de esperar quase um mês pela decisão do tribunal de recurso, a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, adiou a data de início do julgamento de Trump, em 4 de março.
Trump, que em agosto se declarou inocente das acusações de empreender um “esquema criminoso” para anular os resultados das eleições de 2020, estava buscando o arquivamento do caso alegando que tem “imunidade absoluta” de acusação por ações tomadas enquanto servia. no cargo mais alto do país.
O ex-presidente, que compareceu pessoalmente à audiência de 9 de janeiro, negou qualquer irregularidade e denunciou as acusações de interferência eleitoral como “uma perseguição a um oponente político”.
O tribunal de apelações abordou o assunto depois que a Suprema Corte negou em dezembro o pedido do procurador especial Jack Smith para aceitar imediatamente as reivindicações de imunidade de Trump, recusando-se a conceder um mandado de certiorari antes do julgamento – o que significa que permitiria que um tribunal federal de apelações ouvisse o assunto primeiro, que era o que a equipe jurídica de Trump buscava.
Smith pediu ao Supremo Tribunal que interviesse e decidisse rapidamente sobre a questão – uma decisão potencialmente histórica que poderia, pela primeira vez na história americana, determinar se um antigo presidente dos EUA pode ser processado por ações tomadas enquanto estava no cargo.
A questão ainda pode acabar no Supremo Tribunal Federal, dependendo do andamento do recurso.
