Bennet vai se encontrar com Biden na quinta-feira em meio ao caos no Afeganistão

A tomada do controle pelo Talibã sobre o Afeganistão será importante para a visita do primeiro-ministro israelense Naftali Bennett ao presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, nesta quinta-feira, e suas implicações são terríveis.

Enquanto as forças do Talibã assumiam o controle de uma província afegã após a outra, e todos que estavam prestando atenção reconheciam que a capital viria em breve, Biden saiu de férias de duas semanas.

A filmagem da tomada de Cabul pelo Talibã surpreendeu o público americano. As cenas de dezenas de afegãos pendurados em um C-17 militar dos EUA já rodando pela pista do aeroporto de Cabul, esperando desesperadamente serem deixados entrar, ou de pessoas sendo tiradas de suas casas e baleadas por homens armados do Talibã, provocaram um clamor bipartidário contra Biden e sua retirada das forças dos EUA do Afeganistão. Então, na segunda-feira, Biden fez uma pausa nas férias.

Ele voou para a Casa Branca. Ele fez um discurso. E ele voou de volta para suas férias.

Biden falou com irritação indisfarçável. Ele culpou seu antecessor, Donald Trump, por assinar um acordo com o Talibã para remover as forças residuais dos EUA do país. Ele culpou os militares e o governo afegãos, que entraram em colapso após a retirada dos EUA. E ele culpou as agências de inteligência dos EUA, que ele disse não terem antecipado a rápida tomada de controle do Talibã.

E ele se elogiou por ter tido a coragem de retirar as forças americanas do país.

Biden se gabou: “Há muitos anos argumentei que nossa missão [no Afeganistão] deveria se concentrar estritamente no contra-terrorismo, não na contra-insurgência ou na construção de uma nação. É por isso que me opus ao aumento quando ele foi proposto em 2009, quando eu era vice-presidente. E é por isso que, como presidente, estou determinado a focar nas ameaças que enfrentamos hoje em 2021, não nas ameaças de ontem. ”

Checagens de fatos superficiais expõem a dissimulação de Biden. As partes que ele culpou não foram responsáveis ​​pelo golpe catastrófico que os eventos no Afeganistão infligiram à credibilidade dos EUA. E sua decisão de retirar as forças dos EUA do país não tornou os Estados Unidos mais seguros ou em melhor posição para “nos concentrar nas ameaças que enfrentamos hoje em 2021”.

A acusação de Biden de que o governo Trump foi responsável pela tomada do Afeganistão pelo Talibã está errada em vários aspectos. Como o ex-presidente Trump e seu secretário de Estado, Mike Pompeo, explicaram no domingo e na segunda-feira, o acordo que Trump chegou com o Taleban foi baseado em condições. Como o Taleban violou as condições, há poucos motivos para acreditar que Trump teria implementado a retirada das tropas.

Além disso, Trump pretendia evacuar civis – tanto cidadãos americanos quanto afegãos que trabalharam com os americanos junto com suas famílias – antes de retirar as forças militares dos Estados Unidos.

Nos últimos dois anos do governo Trump, Trump reduziu o número de forças dos EUA no Afeganistão de 15.000 para 2.500, sem induzir ao pânico ou encorajar o Taleban. Ele evacuou silenciosamente os civis dos EUA – novamente, sem induzir ao pânico ou desmoralização.

Biden, em contraste, removeu as forças militares sem avisar o governo ou os militares afegãos, desmoralizando-os. Ele e seus conselheiros disseram repetidamente que não havia razão para temer uma tomada de controle do Talibã, portanto, os civis em risco tinham pouca noção da urgência da situação ou da necessidade de deixar o país o mais rápido possível.

Em uma conversa com  Israel Hayom , um ex-funcionário sênior do governo Trump observou também que, ao contrário de Biden, Trump estava disposto a ouvir argumentos e mudar suas posições para alinhá-los com a situação no terreno quando necessário.

“Depois que Trump ordenou a retirada de todas as forças dos EUA da Síria em 2018, várias pessoas de dentro e de fora do governo o avisaram que uma retirada total seria perigosa. Então ele mudou seus planos. Ele retirou a maioria das forças dos EUA, mas deixou algumas centenas em locais-chave e deu-lhes os recursos para garantir os objetivos dos EUA no país ”, disse o oficial.

Da mesma forma, argumentou o funcionário, Trump provavelmente teria mantido uma força residual no Afeganistão.

Na verdade, essa foi a única força que permaneceu no Afeganistão. E assim como uma pegada esquelética dos EUA na Síria é suficiente para proteger os interesses dos EUA no país, as 2.500 forças não combatentes dos EUA que Biden removeu do país foram capazes de trabalhar com as forças afegãs e da OTAN para manter o Afeganistão estável e manter o Talibã sob controle .

Talvez o aspecto mais estranho da acusação de Biden a Trump seja que ele tratou o acordo de Trump com o Talibã como imutável. No entanto, como Pompeo observou, assim como Trump abandonou o acordo nuclear de Obama com o Irã, Biden estava livre para se afastar do acordo de Trump com o Talibã. Os protestos de Biden em relação ao acordo são particularmente ridículos, visto que em seus sete meses no cargo, ele deu um golpe em quase todas as políticas interna e externa de Trump. Biden não removeu as forças dos EUA do Afeganistão porque precisava manter o acordo de Trump. Ele os removeu porque ele quis.

Isso nos leva à crítica devastadora de Biden aos militares afegãos, que ele alegou não estar disposto a defender o país. Nos últimos 20 anos, 2.448 militares e mulheres dos EUA foram mortos no Afeganistão. No mesmo período, 69.000 forças afegãs morreram defendendo seu país do Talibã. A declaração de Biden foi uma calúnia maliciosa.

Uma das principais funções das forças americanas e dos contratados removidos por Biden era servir como controladores de tráfego aéreo militar para as forças afegãs. A partida deles significou que os militares afegãos perderam seu apoio aéreo aproximado. E uma vez que os EUA criaram os militares afegãos como seu “mini-eu”, como as forças americanas, as forças afegãs dependiam de apoio aéreo aproximado para conduzir operações terrestres.

Em outras palavras, Biden é mais responsável do que ninguém pelo colapso dos afegãos pós-americano. Se ele esperava que eles lutassem, ele não deveria tê-los deixado dependentes dos controladores de tráfego dos EUA, que ele retirou sem coordenação ou aviso de qualquer tipo.

É inteiramente razoável que os americanos exijam o retorno de suas forças do Afeganistão. Mas na segunda-feira, Biden apresentou ao povo americano a escolha entre travar uma grande guerra contra o Taleban, que resultaria em um número incontável de soldados mortos, ou trazer os meninos para casa em total derrota, como ele optou por fazer.

A apresentação de Biden foi uma distorção grosseira dos fatos. Os EUA não sofreram perdas nos últimos 18 meses. A escolha era entre mais disso e esbanjar tudo o que as forças dos EUA no Afeganistão conquistaram nos últimos 20 anos.

Isso nos leva à comunidade de inteligência. Desde abril, Biden, seus conselheiros e o presidente do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley, têm insistido, presumivelmente com base em relatórios de inteligência, que havia poucos motivos para temer que uma retirada dos EUA precipitasse uma tomada do país pelo Taleban. Conforme uma capital de província após a outra caía nas mãos do Taleban, Biden e seus conselheiros insistiram que demoraria muito para o Taleban chegar a Cabul. E na segunda-feira, depois que o Taleban tomou Cabul e o presidente afegão e o embaixador dos EUA fugiram da cidade, Biden afirmou que a aquisição do Taleban “se desenrolou mais rapidamente do que esperávamos”.

Mas também aqui Biden não disse a verdade. A ABC News  informou na segunda-feira passada que funcionários da inteligência dos EUA estão insistindo que forneceram a Biden relatórios claros e detalhados nos últimos meses, os quais deixaram claro que, se ele retirasse as forças dos EUA como pretendia, o exército e o governo afegãos entrariam em colapso e o Taleban retomaria rapidamente controle do país. Os comandantes militares regionais também alertaram que isso aconteceria.

Tomado como um todo, então, o aspecto mais notável do fiasco no Afeganistão é que, em grande medida, Biden é o único autor. Ele foi avisado das consequências. Ele optou por ignorar os avisos. Seu partido não exigiu a retirada. O establishment de Washington se opôs. Biden seguiu seu próprio conselho. Esta era sua política.

Se Biden estivesse certo, ele seria, com razão, o brinde da cidade agora. Mas a realidade é um juiz severo. Os fatos nunca estiveram do seu lado. A razão nunca esteve do seu lado. Seu julgamento nunca foi fundamentado ou baseado em fatos. E como era eminentemente previsível, Biden estava catastroficamente errado.

Enquanto condena dezenas de milhares de afegãos à morte e outros milhões à miséria absoluta, o erro de julgamento de Biden está rapidamente multiplicando as ameaças que os Estados Unidos enfrentam. O Talibã apreendeu aeronaves dos EUA abandonadas na base aérea de Bagram. Milley reconheceu que a ameaça terrorista aos EUA cresceu desde a retirada. E, graças a Biden, a fronteira sul dos Estados Unidos permanece aberta a todos. As forças da jihad em todo o mundo receberam um vento de cauda sem precedentes com a derrota dos Estados Unidos. O Hamas, o Irã e outros se apressaram em abraçar o Talibã.

A política de Biden também encorajou as superpotências rivais dos EUA, China e Rússia. Eles responderam à humilhação dos Estados Unidos trazendo o Irã para a Organização de Cooperação de Xangai.

Os aliados dos EUA estão furiosos e alarmados ao ver o colapso da credibilidade e da racionalidade estratégica dos EUA.

E isso nos leva à reunião de Bennett com Biden na quinta-feira.

A decisão de Biden de se manter firme no Afeganistão mostra que, uma vez que ele tenha se decidido sobre algo, ele não está disposto a ouvir contra-argumentos. E a única outra posição importante que Biden manteve de forma consistente ao longo dos anos é a sua posição no Irã.

Enquanto por 15 anos Biden foi um crítico declarado da guerra no Afeganistão e exigiu uma retirada rápida dos EUA, desde a Revolução Islâmica no Irã em 1979, ele tem estado entre os mais partidários do regime em Washington. A política de Biden em relação aos aiatolás em Teerã tem sido de apaziguamento nos últimos 42 anos, mesmo quando ele estava sozinho na questão.

Por exemplo, como presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado em 2001, Biden respondeu aos ataques de 11 de setembro aos Estados Unidos pedindo ao governo Bush que desse ao Irã US $ 100 milhões em ajuda externa.

Na semana passada, foi relatado que antes da visita de Bennett a Biden na quinta-feira, funcionários do governo esperam convencê-lo de que, devido ao fracasso das negociações nucleares em Viena, chegou a hora de os Estados Unidos e Israel atacarem conjuntamente as instalações nucleares do Irã. Se Biden não fosse impermeável à razão, o argumento de Israel teria uma chance. Afinal, em 1983, Ronald Reagan respondeu ao bombardeio do Hezbollah no quartel da Marinha em Beirute invadindo Granada.

Mas, como Biden mostrou na segunda-feira, e em uma entrevista com  George Stephanopoulos da ABC na quarta-feira, ele não vai repensar suas escolhas ou posições, mesmo depois de terem fracassado. Como Biden rejeita todas as críticas a seu fracasso pessoal no Afeganistão, há efetivamente zero chance de ele reconsiderar sua política de 42 anos em relação ao Irã. Além disso, ao contrário de sua política para o Afeganistão, sua política para o Irã é agora compartilhada pela comunidade de inteligência e militares dos EUA, o estabelecimento de Washington e o Partido Democrata.

Resta saber se Bennett adiaria a viagem até que a fumaça comece a se dissipar. Mas o que está claro o suficiente é que com o Irã correndo em direção à linha de chegada nuclear e a credibilidade dos EUA em um estado de colapso sem precedentes, se Israel quiser impedir o Irã de adquirir capacidades nucleares militares, Biden não é o homem certo.