Mendonça e Fux votam para manter prisão de Vorcaro em julgamento decisivo no STF sobre caso Master
Os ministros André Mendonça e Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, votaram favoravelmente à manutenção da prisão preventiva do banqueiro Daniel Vorcaro, detido desde a última semana na Penitenciária Federal de Brasília.
Vorcaro é apontado como o líder de uma organização criminosa que utilizaria um “braço armado” para coagir e intimidar adversários do grupo. O julgamento, que ocorre no plenário virtual da Segunda Turma, definirá se a medida cautelar será confirmada ou revogada pela Corte.
Alerta sobre “braço armado” e ameaças latentes
Em seu voto, o relator André Mendonça destacou que as investigações da Polícia Federal comprovaram a prática de ameaças concretas e a existência de uma estrutura de milícia privada. Segundo o magistrado, a organização ainda representa uma perigosa ameaça latente, uma vez que diversos integrantes do grupo armado continuam foragidos. Mendonça ressaltou que não há qualquer indício de que as atividades ilícitas da organização, autodenominada “A Turma”, tenham sido interrompidas, o que justifica a necessidade da segregação cautelar para garantir a ordem pública.
Cenário de empate e suspeição de Dias Toffoli
O desfecho do caso agora depende dos votos dos ministros Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques, que assumem papel decisivo no julgamento. A configuração do quórum foi alterada após o ministro Dias Toffoli se declarar suspeito por motivo de foro íntimo, afastando-se das decisões relacionadas ao inquérito sobre o Banco Master. Com apenas quatro ministros aptos a votar, um eventual empate na Segunda Turma resultará automaticamente na concessão de liberdade ao banqueiro, conforme as normas regimentais da Corte.
Impacto financeiro e risco às investigações
Ao fundamentar a manutenção da prisão, o ministro Mendonça enfatizou que os crimes investigados envolvem cifras bilionárias com potencial de desestabilizar o sistema financeiro nacional. Além do aspecto econômico, o magistrado apontou o risco concreto de interferência nas investigações, citando evidências de que o grupo monitorava autoridades e buscava obter informações sigilosas de forma ilegal. Para os investigadores da operação Compliance Zero, os envolvidos atuam como “profissionais do crime”, utilizando uma estrutura de vigilância e coerção para silenciar críticos e destruir provas sensíveis.
