Biden sobreviverá à retirada caótica do Afeganistão?

Em seus primeiros sete meses no cargo, os índices de aprovação do presidente dos EUA, Joe Biden, permaneceram consistentemente acima do limite de 50%. Há apenas um mês, em 27 de julho, seu índice médio de aprovação era de 52,6%, em comparação com 42,9% que desaprovavam seu trabalho, de acordo com FiveThirtyEight.

Com a retirada caótica do Afeganistão no mês passado. Em meados de agosto, o índice de aprovação do presidente caiu abaixo de 50% pela primeira vez e, em 1º de setembro, 47,2% desaprovaram seu cargo, em comparação com apenas 47% que aprovaram, pela média de FiveThirtyEight.

E embora ainda faltem 430 dias para as eleições de meio de mandato em novembro de 2022, a retirada já está desempenhando um papel na campanha republicana. O Comitê Senatorial Republicano Nacional, por exemplo, postou há uma semana um anúncio chamado “Agenda de Abandono de Biden”, com notícias sobre a retirada.“Não é por acaso que os índices de aprovação de trabalho de Biden caíram para o nível mais baixo desde que ele foi eleito”, disse Josh Kraushaar, editor de política do National Journal. 

“Embora o Afeganistão não seja especificamente a questão principal para os eleitores nas próximas eleições, a gestão incompetente de Biden na crise terá ramificações políticas negativas.”Kraushaar continuou, dizendo que o tratamento de Biden no Afeganistão corre o risco de ser particularmente prejudicial. “Ele destaca o quanto a retórica de Biden foi desconectada da realidade e o quanto sua imagem bem trabalhada foi minada sob pressão. Depois que um governo perde o controle dos fundamentos, é difícil recuperá-los. ”Kraushaar acrescentou que a maior esperança de Biden “é que a economia volte a crescer e o COVID se dissipar bem antes das eleições de meio de mandato no próximo ano”.Acadêmicos que se concentram na presidência americana concordam que a derrocada do Afeganistão custará caro para Biden, mas divergem sobre se ele será capaz de se recuperar.

“Situações como o Afeganistão não são comuns, já que os Estados Unidos não sofreram muitas dessas derrotas”, disse Elizabeth Sanders, professora emérita do departamento de governo da Universidade Cornell e estudiosa da presidência americana e do desenvolvimento político americano. “O Vietnã, um erro muito pior que custou a Lyndon Johnson outro mandato e um lugar melhor na história, seria um caso semelhante, mas mais extremo. E quando a chance de vitória estava claramente ausente, Johnson pelo menos acumulou algumas conquistas importantes e duradouras [como] a maior legislação de direitos civis e o Medicare.“Acho que esse episódio vai prejudicar seriamente Biden, apesar dos repetidos comentários da mídia sobre a aprovação pública para a saída do Afeganistão”, disse Sanders. “Seu maior patrimônio foi uma imagem de sensibilidade, competência e o restabelecimento de alianças diplomáticas democráticas. 

Esses estavam surpreendentemente ausentes em seu primeiro ano. E poucos de nós perceberam que um homem como Biden intimidaria tanto seus conselheiros que eles não o alertariam sobre os perigos óbvios de uma tomada do Talibã ”.Ela acrescentou que Biden “abandonou uma base militar cheia de equipamentos e falhou em prever a violência terrorista ou proteger os soldados americanos.“Embora não haja razão para acreditar que Trump teria sido mais competente na preparação para o abandono do Afeganistão, seu partido certamente lucrará com a incrível incompetência do governo Biden”, disse Sanders. “Se ele conseguir aprovar a infraestrutura proposta e as contas do orçamento, isso ajudará. Mas isso também pode se tornar menos provável à sombra do fracasso do Afeganistão. ”Por outro lado, Thomas Whalen, historiador político e autor da Universidade de Boston, disse que há muito tempo para Biden recuperar sua antiga posição nas pesquisas.“As pessoas esquecem [que] em 1983, o então presidente dos EUA Ronald Reagan foi criticado por sua retirada de uma força militar americana em Beirute, no Líbano, quando um quartel dos fuzileiros navais dos EUA foi destruído por um homem-bomba”, disse ele.

“Mais de 200 fuzileiros navais perderam a vida, mas isso não afetou de forma duradoura a popularidade política de Reagan, já que o ex-ator de cinema de Hollywood foi capaz de ganhar a reeleição em um deslizamento de terra no ano seguinte”, disse Whalen.
MAS ALÉM das ramificações políticas, a retirada também deve criar uma nova realidade na região, já que os EUA buscam se concentrar principalmente na China, Rússia e mudanças climáticas , com o Oriente Médio como prioridade secundária.O ex-embaixador dos EUA no Afeganistão Michael McKinley disse que a retirada do Afeganistão tem implicações para seus vizinhos na Ásia Central e do Sul, menos para as políticas dos EUA no Oriente Médio como um todo.“Não há como negar nosso compromisso com a região, ou com nossos amigos e os desafios que eles enfrentam”, disse o diplomata veterano, que serviu no Serviço de Relações Exteriores dos Estados Unidos por 37 anos. 

“Os Estados Unidos mantêm uma forte presença de segurança com bases militares na área; Tem objetivos de política externa bem definidos, incluindo impedir o Irã de desenvolver capacidades nucleares; sustentando o forte relacionamento político e de segurança com Israel; e com base no progresso feito para diminuir as tensões entre Israel e os países árabes ”, disse ele.De acordo com McKinley, as prioridades de combate ao extremismo e terrorismo não mudaram.“Os Estados Unidos não estão recuando do mundo e, de fato, assumindo uma agenda global ambiciosa”, disse ele. “Isso inclui lidar com o surgimento da China e uma Rússia mais assertiva; trabalhar com nossos parceiros na resposta a pandemias e mudanças climáticas; e fortalecer nossas alianças na Europa e na OTAN, e com o Japão e a Coréia do Sul.“A retirada do Afeganistão não deve ser vista como uma diminuição do engajamento americano nas questões-chave mais amplas que nós e nossos aliados enfrentamos”.Na semana passada, quando os EUA estavam no meio de seu ato final de retirada do Afeganistão, Biden se encontrou na Casa Branca com o primeiro-ministro Naftali Bennett.Falando a repórteres no Salão Oval, Biden disse que, quando se trata do Irã, seu governo está “colocando a diplomacia em primeiro lugar e veremos aonde isso nos leva. 

Mas se a diplomacia falhar, estamos prontos para recorrer a outras opções. ”Alguns especialistas viram nessa declaração uma forma de Biden tranquilizar os aliados dos EUA de que seu governo não está dando as costas ao Oriente Médio.Dennis Ross, ilustre colega do Instituto Washington para Política do Oriente Próximo, disse ao The Jerusalem Post na semana passada que a declaração do presidente foi “um novo sinal importante da administração Biden”.Biden, por sua vez, fez um discurso na terça-feira e defendeu sua decisão de não adiar o prazo autoimposto de 31 de agosto, mesmo com mais de 100 cidadãos americanos remanescentes no Afeganistão. Ele argumentou que a retirada foi um sucesso e enfatizou que mais de 120.000 pessoas foram evacuadas com segurança de Cabul.“Vamos manter a luta contra o terrorismo no Afeganistão e em outros países. Simplesmente não precisamos travar uma guerra terrestre para isso ”, disse Biden. “Temos o que é chamado de capacidades além do horizonte, o que significa que podemos atacar terroristas e alvos sem botas americanas no solo – ou muito poucos, se necessário.”Mas em Israel, alguns estão preocupados com as ramificações dos eventos da semana passada. 

O ex-embaixador israelense em Washington Michael Oren disse que “o discurso pouco ajudou a aliviar nossas preocupações.“As imagens da retirada americana do Afeganistão são profundamente desconcertantes para os aliados da América no mundo. Reflete na vontade e capacidade de projetar poder ”, disse ele. “Desta forma, Israel não é diferente da Alemanha, Coréia, Taiwan e Ucrânia; é desconcertante.“Mas para Israel, e para outros países do Oriente Médio, foi um choque triplo. 

Não apenas a América estava sendo humilhada, mas estava sendo humilhada por uma fanática organização sunita, o Talibã, que teologicamente é muito pouco diferente do Hamas, ISIS e Al-Qaeda.“E, em terceiro lugar, o Talibã adquiriu grandes quantidades de sofisticadas armas americanas, que certamente irão proliferar na região muito rapidamente”, disse Oren.Como o governo poderia tranquilizar os aliados dos EUA?Segundo Oren, Biden pode tirar uma página do livro do ex-presidente Gerald Ford.“O presidente Ford era presidente na época da retirada americana de Saigon. E, em vez de chafurdar nesse recuo, o governo Ford embarcou em várias iniciativas diplomáticas muito ambiciosas, como The Strategic Arms Limitation Talks (SALT II), tratados antibalísticos; os Acordos de Helsinque e os acordos Sinai I e Sinai II, que estabeleceram as bases para os acordos de paz egípcio-israelense.“No Oriente Médio, em particular, o governo Biden [poderia] recuperar sua posição, não cortejando Teerã, mas expandindo os Acordos de Abraham para trazer a Arábia Saudita e outros estados do Oriente Médio sob a égide da América e recriando a Pax Americana.”