André Mendonça não aceitará delação de Vorcaro “pela metade”: ministro exige transparência total
O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), adotou uma postura rígida em relação às tratativas de uma eventual delação premiada envolvendo o Banco Master e seu proprietário, Daniel Vorcaro. Conforme informações apuradas pela CNN Brasil junto a interlocutores próximos ao magistrado, Mendonça sinalizou que não aceitará um acordo “pela metade”. A premissa do ministro é de que qualquer colaboração deve ser completa e transparente, sem espaço para omissões que visem proteger figuras públicas ou membros do Judiciário.
Essa posição ganha contornos de urgência diante da movimentação de Daniel Vorcaro, que foi recentemente transferido de uma unidade prisional comum para uma cela na Polícia Federal. No cenário jurídico, essa mudança é interpretada como um indicativo claro de que as negociações para um acordo de colaboração estão avançando. O caso é considerado atípico e potencialmente histórico, pois os rumores apontam que as tratativas estariam ocorrendo de forma simultânea com a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República (PGR), instituições que frequentemente disputam o protagonismo em processos dessa natureza.
O compromisso com a biografia e o rigor institucional
Um dos pontos centrais da resistência de Mendonça, segundo relatos colhidos pelo jornalismo da CNN, é a recusa em participar de um processo que possa servir de blindagem a colegas da própria Corte. O diretor de jornalismo da CNN em Brasília, Daniel Rittner, destacou que o ministro demonstra uma preocupação profunda com o legado que deixará ao se aposentar do Supremo em 2050. Mendonça teria afirmado que não deseja carregar em sua biografia o peso de ter preservado outros magistrados em troca de informações parciais.
Apesar do rigor, o ministro busca distanciar sua imagem de um perfil vingativo ou midiático. Ele tem expressado a interlocutores que não pretende transformar o caso em um “show pirotécnico” ou assumir uma “aura de justiceiro” para satisfazer clamores externos. Sua intenção declarada é realizar um trabalho técnico de “separar o joio do trigo”, agindo com cautela para não se submeter às pressões da opinião pública, mas garantindo que a integridade das investigações seja mantida de forma absoluta, sem concessões seletivas.
