Vazamento dos planos de guerra de Trump provoca fúria entre senadores e deputados nos EUA

Um vazamento catastrófico de segurança está gerando indignação bipartidária depois que a Atlantic revelou que altos funcionários do governo Trump acidentalmente transmitiram planos militares altamente confidenciais por meio de um grupo de bate-papo no Signal, com um jornalista lendo junto.

No plenário do Senado na segunda-feira, o líder da minoria, Chuck Schumer, chamou isso de “uma das violações de inteligência militar mais impressionantes sobre as quais li em muito, muito tempo” e pediu aos republicanos que buscassem uma “investigação completa sobre como isso aconteceu, os danos que criou e como podemos evitá-lo no futuro”.

“Cada um dos funcionários do governo nesta cadeia de texto cometeu um crime – mesmo que acidentalmente”, escreveu o senador de Delaware Chris Coons no Twitter/X. “Não podemos confiar em ninguém nesta administração perigosa para manter os americanos seguros.”

O representante de Nova York, Pat Ryan, chamou o incidente de “Fubar” (sigla para “fodido além de todo reconhecimento”) e ameaçou iniciar sua própria investigação no Congresso “IMEDIATAMENTE” se os republicanos da Câmara não agirem.

De acordo com reportagens do Atlantic , o editor-chefe, Jeffrey Goldberg, foi acidentalmente convidado para um grupo de bate-papo do Signal com mais de uma dúzia de altos funcionários do governo Trump, incluindo o vice-presidente JD Vance, o secretário de Estado, Marco Rubio, o conselheiro de segurança nacional, Mike Waltz, o secretário de defesa, Pete Hegseth, e outros.

A reportagem expõe não apenas um histórico manuseio incorreto de informações de segurança nacional, mas uma cadeia de comunicação potencialmente ilegal na qual planos militares confidenciais sobre ataques aéreos contra rebeldes Houthis no Iêmen foram casualmente compartilhados em um bate-papo em grupo criptografado com funções de exclusão automática.

“Isso nos fez parecer fracos para nossos adversários”, disse o congressista da Califórnia Ro Khanna ao Guardian. “Precisamos levar a segurança cibernética muito mais a sério e estou ansioso para liderar isso.”

Como o principal democrata no comitê de inteligência da Câmara, Jim Himes supervisionou inúmeros briefings confidenciais. Mas o vazamento do grupo de bate-papo Signal sobre planos de guerra iminentes o deixou “horrorizado”.

“Se for verdade, essas ações são uma violação descarada de leis e regulamentos que existem para proteger a segurança nacional, incluindo a segurança de americanos servindo em perigo”, disse ele. “Esses indivíduos sabem dos riscos calamitosos de transmitir informações confidenciais por sistemas não confidenciais, e também sabem que se um oficial de patente inferior sob seu comando fizesse o que é descrito aqui, eles provavelmente perderiam sua autorização e estariam sujeitos a investigação criminal.”

O senador Mark Warner, o principal democrata no comitê de inteligência do Senado, postou nas redes sociais: “Este governo está brincando com as informações mais confidenciais do nosso país, e isso torna todos os americanos menos seguros.”

Hakeem Jeffries, o líder da minoria democrata na Câmara, pediu uma “investigação substancial sobre esta violação inaceitável e irresponsável da segurança nacional”, dizendo que o vazamento foi “completamente ultrajante e choca a consciência”.

O senador republicano John Cornyn descreveu o incidente de forma mais coloquial, dizendo aos repórteres que foi “uma grande confusão” e sugerindo que “a agência interinstitucional analisaria isso” para determinar como ocorreu uma falha de segurança tão significativa.

A Casa Branca confirmou o vazamento. O porta-voz do conselho de segurança nacional, Brian Hughes, disse ao Guardian: “Esta parece ser uma cadeia de mensagens autêntica, e estamos revisando como um número inadvertido foi adicionado à cadeia.”

Mas a Casa Branca tentou defender as comunicações, com Hughes descrevendo as mensagens como um exemplo de “coordenação política profunda e ponderada entre altos funcionários”.

“O sucesso contínuo da operação Houthi demonstra que não houve ameaças às tropas ou à segurança nacional”, disse Hughes.

Mas a maioria dos legisladores não vê dessa forma. O senador de Rhode Island, Jack Reed, disse no X que o incidente representou “uma das falhas mais flagrantes de segurança operacional e senso comum que já vi”.

Os ecos de controvérsias de documentos passados ​​também estão voltando para assombrar alguns dos altos funcionários no chat, que anteriormente criticaram violações de segurança semelhantes. Em 2024, Waltz – o atual conselheiro de segurança nacional – disse que “o atual conselheiro de segurança nacional de Biden, Jake Sullivan, enviou mensagens Top Secret para a conta privada de Hillary Clinton. E o que o DOJ fez sobre isso? Nada.”

Em 2023, Hegseth fez sua própria crítica à administração Biden por lidar com documentos confidenciais de forma “leviana”, comentando na Fox News que “se no topo não há responsabilização”, então temos “dois níveis de justiça”.

Quando pressionado por um repórter sobre o bate-papo em grupo na segunda-feira, Hegseth disse que “ninguém estava enviando mensagens de texto com planos de guerra” e atacou Goldberg como “enganoso e altamente desacreditado”, sem refutar nenhum detalhe da história do Atlantic.

Em resposta ao vazamento acidental, Ken Martin, presidente do Comitê Nacional Democrata, pediu que Hegseth renunciasse ou seria demitido de seu cargo de secretário de Defesa.

Em uma declaração, Martin disse: “Está claro como cristal que nossos homens e mulheres uniformizados merecem algo melhor – e que nossa segurança nacional não pode ser deixada nas mãos incompetentes e desqualificadas de Hegseth.”

A revelação bombástica também violou potencialmente as leis federais de manutenção de registros. O Federal Records Act, que determina a preservação de comunicações governamentais, normalmente determina que os registros sejam mantidos por dois anos, e as mensagens do Signal foram programadas para serem excluídas automaticamente em menos de quatro semanas.

O representante republicano de Nova York Mike Lawler resumiu o consenso bipartidário: “Informações classificadas não devem ser transmitidas em canais não seguros – e certamente não para aqueles sem autorizações de segurança. Ponto final.”

Autoridades de Trump enviaram planos de guerra para um grupo de bate-papo

Os principais oficiais de segurança nacional do presidente Donald Trump, incluindo seu secretário de defesa, enviaram por mensagem de texto planos de guerra para os próximos ataques militares no Iêmen para um bate-papo em grupo em um aplicativo de mensagens seguro que incluía o editor-chefe da The Atlantic, informou a revista em uma história publicada online na segunda-feira. O Conselho de Segurança Nacional disse que a cadeia de texto “parece ser autêntica”.

Trump inicialmente disse aos repórteres que não sabia que as informações altamente sensíveis tinham sido compartilhadas, 2 horas e meia depois de terem sido relatadas. Mais tarde, ele pareceu brincar sobre a violação.

O material na cadeia de texto “continha detalhes operacionais de próximos ataques aos rebeldes Houthi apoiados pelo Irã no Iêmen, incluindo informações sobre alvos, armas que os EUA estariam implantando e sequência de ataques”, relatou o editor-chefe Jeffrey Goldberg.

Não ficou imediatamente claro se os detalhes da operação militar eram confidenciais, mas eles geralmente são e, no mínimo, são mantidos seguros para proteger os membros do serviço e a segurança operacional. Os EUA conduziram ataques aéreos contra os Houthis desde que o grupo militante começou a mirar em embarcações comerciais e militares no Mar Vermelho em novembro de 2023.

Apenas duas horas depois que Goldberg recebeu os detalhes do ataque em 15 de março , os EUA começaram a lançar uma série de ataques aéreos contra alvos Houthis no Iêmen.

O Conselho de Segurança Nacional está investigando o assunto

O Conselho de Segurança Nacional disse em uma declaração que estava investigando como o número de um jornalista foi adicionado à cadeia no chat do grupo Signal. Além do Secretário de Defesa Pete Hegseth, incluiu o Vice-Presidente JD Vance, o Secretário de Estado Marco Rubio e Tulsi Gabbard, diretora de inteligência nacional de Trump.

Goldberg disse que recebeu o convite do Signal de Mike Waltz, conselheiro de segurança nacional de Trump, que também estava no chat do grupo.

Hegseth, em seus primeiros comentários sobre o assunto, atacou Goldberg como “enganador” e um “chamado jornalista desacreditado”, enquanto aludiu a reportagens críticas anteriores de Trump na publicação. Ele não esclareceu por que o Signal estava sendo usado para discutir a operação sensível ou como Goldberg acabou na cadeia de mensagens.

“Ninguém estava enviando mensagens de texto com planos de guerra e isso é tudo o que tenho a dizer sobre isso”, disse Hegseth em uma conversa com repórteres após pousar no Havaí na segunda-feira, quando começou sua primeira viagem ao Indo-Pacífico como secretário de Defesa.

Em uma declaração na noite de segunda-feira, a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que o presidente ainda tem “a máxima confiança” em Waltz e na equipe de segurança nacional.

Mais cedo na segunda-feira, Trump disse aos repórteres: “Não sei nada sobre isso. Vocês estão me contando sobre isso pela primeira vez.” Ele acrescentou que The Atlantic “não era bem uma revista.”

Pedidos de demissão após erro de segurança da Casa Branca

Um alto funcionário do governo disse ao Politico que eles estão envolvidos em várias conversas de texto com outros funcionários do governo sobre o que fazer com o conselheiro de segurança nacional Mike Waltz.

“Metade deles dizendo que ele nunca vai sobreviver ou não deveria sobreviver”, disse o oficial. “Foi imprudente não verificar quem estava no tópico. Foi imprudente ter essa conversa no Signal. Você não pode ser imprudente como conselheiro de segurança nacional.”

Enquanto isso, uma pessoa próxima à Casa Branca disse ao Politco: “Todos na Casa Branca concordam em uma coisa: Mike Waltz é um idiota do cara5#l.”

Ken Martin, presidente do Comitê Nacional Democrata, pediu que Pete Hegseth renuncie ou seja demitido de seu cargo de secretário de Defesa.

Martin disse em uma declaração na segunda-feira à noite:

Pete Hegseth era inapto para liderar o Departamento de Defesa mesmo antes de arriscar nossa segurança nacional por meio de seu próprio manuseio desleixado de informações militares sensíveis. Assim como seu chefe Donald Trump, Hegseth — e todos os outros envolvidos — fizeram uma exibição impressionante de imprudência e desrespeito por nossa segurança nacional.

Hegseth deveria renunciar, e se não renunciar, deveria ser demitido. Está claro como cristal que nossos homens e mulheres uniformizados merecem algo melhor – e que nossa segurança nacional não pode ser deixada nas mãos incompetentes e desqualificadas de Hegseth.

No entanto, o presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, ofereceu uma postura mais indulgente.

“Acho que seria um erro terrível haver consequências adversas para qualquer uma das pessoas envolvidas naquela ligação”, disse Johnson.

“Eles estavam tentando fazer um bom trabalho, a missão foi cumprida com precisão.”