Justiça Eleitoral barra pedido de perda de mandato contra Nikolas Ferreira
O Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais decidiu, de forma unânime, julgar improcedente a Ação de Investigação Judicial Eleitoral movida contra o deputado federal Nikolas Ferreira. O processo analisava supostas práticas de abuso de poder econômico e político, além do uso indevido de meios de comunicação durante a campanha de 2022.
Caso o entendimento do tribunal fosse favorável à acusação, o parlamentar enfrentaria a perda de seu mandato e a sanção de inelegibilidade por oito anos. A decisão foi proferida em sessão realizada nesta quarta-feira, consolidando a vitória jurídica do deputado.
Leia+ Flávio Bolsonaro reduz distância, mas Lula segue à frente em todos os cenários, diz Quaest
A ação foi protocolada por Sara Azevedo, ex-candidata ao Senado pelo PSOL, que fundamentou o pedido em publicações feitas por Nikolas enquanto ele ainda ocupava o cargo de vereador em Belo Horizonte. A acusação sustentava que o réu utilizava sua expressiva influência nas redes sociais para propagar desinformação sobre a segurança das urnas eletrônicas e atacar a integridade das instituições democráticas brasileiras.
Segundo a tese apresentada, Nikolas faria parte de uma rede organizada de disseminação de conteúdos fraudulentos, aproveitando sua notoriedade para incitar a revolta popular e desequilibrar o pleito eleitoral através de informações inverídicas.
Medidas cautelares e coleta de provas
Durante a tramitação do processo, a Justiça Eleitoral autorizou o envio de ofícios a plataformas como Twitter e YouTube para a obtenção de dados técnicos sobre as postagens citadas. No entanto, pedidos semelhantes destinados ao Facebook, Instagram e Gettr foram negados devido à falta de especificidade dos conteúdos apontados.
Da mesma forma, o tribunal rejeitou a solicitação de quebra dos sigilos bancário e fiscal do deputado, argumentando que não havia indícios suficientes que conectassem a movimentação financeira aos fatos investigados, reforçando o caráter excepcional de tal medida.
Argumentos da defesa e manifestação do deputado
A defesa de Nikolas Ferreira rebateu as acusações sustentando que o parlamentar agiu dentro dos limites da liberdade de expressão e do dever de fiscalização política. Os advogados negaram a existência de um grupo organizado para difusão de notícias falsas, classificando a ideia de um “ecossistema de desinformação” como uma narrativa sem fundamentos reais.
Segundo a tese defensiva, as postagens apenas replicavam fatos noticiados e opiniões particulares. Após o veredito favorável, Nikolas celebrou o resultado nas redes sociais e, por meio de sua assessoria, elogiou a isenção técnica dos magistrados, reiterando sua confiança na justiça.
