A era Trump: como fica a segurança da Europa, e as guerras globais?

Outro grande ponto crítico que a presidência 
de Trump tentará influenciar imediatamente é o conflito crescente entre Irã e Israel.

Trump chegou perto de uma guerra direta com Teerã durante seu primeiro mandato, e a contenção anterior pode muito bem dar lugar a um confronto direto desta vez.

Depois, há o enorme desafio de longo prazo imposto pela China, com a Coreia do Norte sendo outra dor de cabeça crescente, especialmente depois que o Sr. Trump tentou, mas não conseguiu cortejar o líder do estado eremita durante seu primeiro mandato como comandante-chefe.

Antes da vitória republicana , capitais hostis e amigáveis ​​ao redor do mundo estavam especulando sobre o que uma segunda Casa Branca de Trump poderia significar para seus respectivos interesses nacionais e para as ameaças mais urgentes à segurança global.

O histórico de imprevisibilidade de Trump é um desafio para os adversários tradicionais, mas também para os aliados mais próximos de Washington, em particular os membros da aliança da OTAN .

O presidente eleito não escondeu sua frustração com a forma como os EUA financiaram durante décadas o cobertor de segurança que protege a Europa.

Durante seu primeiro mandato como presidente, Trump ameaçou retirar os EUA da aliança — um movimento que quase certamente soaria seu toque de finados. Sua retórica ajudou a estimular os aliados a cavar mais fundo em seus bolsos e gastar mais em seus militares, no entanto.

Mas os danos de anos de subinvestimento são profundos e o ritmo de recuperação é lento demais para que os aliados europeus da OTAN e o Canadá se mantenham independentes como uma força militar potente no futuro próximo.

Em termos de imediatismo quando se trata de crises globais, o impacto da vitória do Sr. Trump será sentido de forma mais aguda pela Ucrânia e também pelo Irã.

Na preparação para a eleição, o então indicado afirmou repetidamente que acabaria rapidamente com a guerra na Ucrânia, mas sem explicar como ou como seria a paz.

No entanto, em uma indicação de onde estão suas prioridades, ele acusou o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy de ser o “maior vendedor do mundo” por garantir dezenas de bilhões de dólares em armas e outras assistências que Washington deu a Kiev.

No entanto – somada à disposição da Ucrânia em lutar – essa ajuda militar é a maior razão pela qual a Ucrânia conseguiu resistir a quase 1.000 dias de guerra de Vladimir Putin .

Interrompa o fluxo de armas americanas, e as tropas ucranianas — apesar de sua própria engenhosidade e do apoio de outros aliados — simplesmente não terão poder de fogo para continuar resistindo ao ataque.

Por outro lado, a vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, deixou claro que via o apoio contínuo à Ucrânia como sendo tão vital para os interesses dos EUA e do Ocidente quanto para os de Kiev — uma postura muito mais familiar que ecoava a visão de seus parceiros da OTAN.

Embora o apoio dos EUA à Ucrânia sem dúvida mudará sob o governo Trump, isso não é o mesmo que facilitar uma rendição completa.

O presidente eleito — que se apresentou como o maior negociador e adotou um novo slogan eleitoral, “Trump vai consertar isso” — não vai querer ser responsabilizado pela absorção total da Ucrânia na órbita do Sr. Putin.

Putin e o Irã

Seu relacionamento com o presidente russo é uma dinâmica particularmente interessante.

Durante seu primeiro mandato, ele disse que confiava mais nas negações do Sr. Putin do que em suas próprias agências de inteligência quando se tratava de alegações sobre interferência russa nas eleições americanas de 2016.

Mas com o conselho certo, será que o presidente Trump, que está de volta, conseguirá usar sua conexão com Putin em benefício do Ocidente?

No mínimo, isso acrescenta um novo nível de imprevisibilidade — que talvez seja o elemento mais importante quando se trata de avaliar o provável impacto do segundo mandato de Trump.

Em relação ao Irã, em forte contraste com sua abordagem à guerra da Rússia na Ucrânia, o Sr. Trump pode muito bem apoiar um apoio militar muito maior dos EUA ao conflito de Israel contra Teerã e seus aliados — talvez até mesmo o envolvimento direto das forças dos EUA em ataques ao Irã.

Ele tem uma postura ainda mais dura em relação a Teerã e suas ambições nucleares do que o governo de Joe Biden.

Sua decisão de romper um importante acordo nuclear com o Irã foi um dos seus atos de política externa mais significativos durante seus quatro anos como presidente.

Também é pessoal, com o Irã sendo acusado de hackear a campanha de Trump nos últimos meses — um ataque que certamente só aumentará as tensões com o Irã durante o segundo mandato de Trump.